Tradução (Translate)

quinta-feira, 24 de novembro de 2016

ESTOU UM BOCADINHO FARTO DESTE INDIVÍDUO!




Este individuo que se concentre em baixar o passivo do Benfica e se deixe de merdas... caladinho é um poeta, ganha mais de 250 mil euros por ano e ao fim de mais de 10 anos não consegue baixar o passivo, bem pelo contrário, não pára de o aumentar!
Este lagarto continua armado em esperto, o povo é humilde mas não é burro, lá por nos repetir muitas vezes as mesmas merda ao ouvido isso não as faz ser verdades absolutas, aliás, depois de Jesus as verdades absolutas no Benfica acabaram de vez, pelo menos para mim, eu quero é resultados e os resultados que este senhor pago a peso de ouro tem apresentado para mim têm sido insuficientes, tantos patrocínios milionários, tantos milhões da Champions, tantos milhões das vendas de jogadores que ascende a mais de 400M€ nos últimos 7 anos e o passivo continua a aumentar... factos são factos, tentar vir agora fazer o choradinho que a venda do Renato Sanches era irrecusável antes do final da temporada passada e antes de um europeu de futebol é história para embalar carneiros... o Renato podia e devia ter ficado pelo menos mais uma temporada e a sair teria de ser por uma fortuna acima dos 60M€ sem as tão famosas cláusulas que ninguém sabe quais são... os lagartos venderam o João Mário por 40M€ e o Slimani por 30M€... essa é que é essa e eu não esqueço que o Gaitan foi vendido por apenas 25M€ e que o Jimenez foi comprado por 22M€... enfim, que baixe o passivo do Benfica de uma vez por todas e que cale a matraca, ou os 20M€ a pagar de juros por ano aos bancos são para manter eternamente?
Nunca confiei e nunca confiarei num lagarto de coração que se diz convertido em benfiquista a dirigir as contas do meu Benfica e ainda por cima com este tipo de lábia... mete nojo, de benfiquista não tem nada, não vejo a hora de ver este lagarto imposto pelos bancos longe do Benfica.

20 comentários:

  1. Como sabes acho que o Benfica tem realizado um bom trabalho financeiramente e não é de agora que o acho. Embora não concorde, respeito a tua opinião sobre o DSO.

    O meu comentário vem a propósito dessa conversa da "proposta irrecusável" por Renato Sanches. Como devem estar lembrados o nosso presidente já prometeu mais que uma vez uma equipa Made in Benfica até 2020... para isso, digo eu, é necessário manter os nossos melhores jovens de modo a que estes no futuro sejam o estandarte da experiência e da mistica no balneário. Certo?

    Dou um desconto ás vendas do Bernardo Silva, do André Gomes e do João Cancelo porque foram realizadas ainda na era do Jesus. Mas que fique claro como a água que para que o projeto prometido em praça publica por LFV seja concretizável estes negócios não podem acontecer, pelo menos tão cedo.

    Claro que adorava que o Benfica conseguisse manter o Renato por mais um ou dois anos, mas compreendo a decisão até um certo ponto. Quanto a mim o Benfica devia ter esperado pelo Europeu para fechar um bom negócio pelo Renato. Não tenho duvidas que renderia o dobro (em cash) do que rendeu aos nossos cofres. E não me venham com a argumentação de que se podia lesionar, por favor.

    Estou curioso para verificar como vai a nossa direção agir nos próximos anos.

    Saudações Benfiquistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A direcção vai 'agir' como até aqui !... Navegar à vista conforme as necessidades. A 'mudança' de paradigma, já garantida para os próximos 4 anos - (espero que iguais ou ainda melhores a nível de títulos no Futebol e as restantes modalidades 'amadoras', sem entrar em loucuras à 'vaporizador') - está à vista de toda a gente. Só não vê quem não quiser !...

      Eliminar
    2. Portanto, vai continuar a vender os "Bernardos" e os "Renatos" assim que estes dêm nas vistas?

      Eliminar
    3. Tens dúvidas ?!... E a 'trocar' uns outros por valores astronómicos e nunca explicados, mas que logo, logo, logo se 'adivinha' (tal a extraordinária qualidade !!!) poderem vir a dar uma mancheia de dinheiro !... à Benfica Futebol-SAD.

      Como, em tempos de rapaz, nos dizia o avô, do alto do seu saber popular; "uma mão lava a outra e as duas lavam a cara" !...

      Eliminar
    4. É certo que dão muito cifrão à Benfica SAD, mas também é verdade que poderiam dar ainda mais lucro (um jogador com 18 anos ainda é uma incerteza pelo que o seu valor de mercado ainda não é muito elevado, pelo contrário, um jogador de vinte e poucos anos ainda tem muita margem de progressão e vale muito mais) e ainda com o bónus de jogar pelas nossas cores por mais tempo. E isto, meu caro amigo, não pode ser desprezado.

      Eliminar
  2. Em relação ao Renato, sempre considerei um crime a venda de jogadores com esta idade.
    Além de que é um grande risco, em 1º lugar para o próprio jogador. Em 2º lugar para a equipa que o compra.
    Em equipas da dimensão do Benfica, nenhum jogador deveria sair antes dos 22/23 anos.
    Já maduro. Depois de deixar obra no clube.
    Cabe ao Benfica pagar-lhes condignamente e criar condições para que esses jogadores sintam que é o melhor para eles.
    Para isso não pode ter passivos de 400M e pagar 20M por ano em juros.

    Cumprimentos,

    PS: Se o Renato não tivesse sido vendido antes do europeu, não teria jogado sequer 1 minuto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu acredito que funcionaria ao contrário. O Jorge Mendes teria todo o interesse que o Renato valorizasse no Europeu... ao contrário do que aconteceu: dar prioridade a quem ainda estava livre no mercado e deixar o Renato para segundo plano. Isto no meu ponto de vista estritamente pessoal... poderia também ser como dizes.

      Saudações Benfiquistas

      Eliminar
    2. O Jorge Mendes é o treinador da selecção?

      Eliminar
    3. É do conhecimento geral que tem uma grande influência na Federação... com todo o respeito que tenho pelo Fernando Santos.

      Eliminar
  3. lagarto imposto pelos bancos longe do Benfica.... disseste tudo foi la metido pelos bancos ja sabes ke ele nao vai pagar dividas aos bancos ,se nao acaba-se a mama pr os banco,nos pagamos aos bancos pelos lagartos

    ResponderEliminar
  4. Papoila
    Discordo da txua anális, pois, qualquer jogador nas 3 melhores equipas portuguesas que ganhem 50.000 euros e irão ganhar perto dos 200.000 €, não existe qualquer hipótese de segurá-los. Infelizmente é assim o mercado e veremos com a abertura do mercado em Janeiro, se não sai mais nenhuma jóia. Tenho dúvidas.
    A Champions deveria ter 2 divisões, pois é absurdo, defrontarem-se equipas com orçamentos exorbitantes, logo, com mais soluções. O modelo antigo, eliminatória em duas mãos era mais justo, mas o poder do dinheiro é sempre mais poderoso. Por alguma razão, nos anos que me lembro, nas fases finais estão sempre : Bayern, Barcelona, Real, Man United e PSG.

    ResponderEliminar
  5. Sim é verdade que o ganham cá num mês equivale ao que ganham lá fora numa semana.

    Também concordo que o Renato em termos gerais foi mal vendido, ainda por cima para o dificílimo mercado alemão.

    Desportivamente trata-se de uma enorme exigência para um miúdo que tinha chegado há 7 meses aos A, é a barreira da língua, da temperatura, do posicionamento em campo, da forma de correr, etc. Tudo bem que precisava de melhorar esses aspectos, mas uma coisa é ser em Portugal, outra na fria Alemanha. Esperemos que esteja a ser protegido, caso contrário perde-se e perde tempo de crescimento.

    Financeiramente, o valor de venda foi muito baixo, veremos onde isto vai dar. Se não aumentar, trata-se de um dos piores disparates alguma vez cometidos pelo Glorioso, quase uma oferta.

    Se o Benfica forma jogadores também deveria obter rendimento desportivo com esses atletas nos A. O Benfica devia apresentar aos miúdos que se chegarem aos A têm de cumprir pelo menos duas épocas na equipa. O Benfica não pode cair no erro de se tornar um Ajax.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Ajax ganhou uma Liga dos Campeões em 1995 com uma equipa baseada na sua 'cantera'.

      Eliminar
  6. Caro Papoila,
    Discordo um pouco da sua análise, mas no essencial partilho das suas preocupações:

    1. O Sr. DSO já anda a falar de mais, embora no essencial concordo com o que ele diz. Ele não é porta voz do clube, é apenas funcionário, e bom, não deve andar aí a espelhar as suas opiniões. No essencial tem que fazer o que o clube lhe manda: tratar das finanças, para isso não é preciso falar muito em público.

    2. Quanto ao ser do scp, se for bom profissional, não me caem os parentes na lama, mas já me aborrece que ande a falar sobre as suas opiniões, que nãp serão necessariamente oficiais.

    3. No que disse tocou num ponto importante: somos um país pequeno, mas o SLB é maior que o próprio país e por isso tem obrigação de gerir melhor a sua fortaleza: Temos obrigação se estarmos numa linha desportiva que nos leve perto do topo. O AJAX também é outro clube que tal como o glorioso se apagou e é um grande clube. O sevelha tem feito maravilhas na Europa, mas não é um grande clube.
    Temos obrigação de fazer melhor que o fcp na Europa e não estamos a faze-lo, pelo menos por enquanto.

    4. A saída do Renato foi mal gerida, o scp com jogadores inferiores esperou e fez comparativamente/relativamente melhor negocio que o SLB.

    5. Mesmo nos direitos de tv o conseguiu, inexplicavelmente. Falo em termos relativos à sua importancia, claro. O mesmo em relação ao fcp. DSO aqui certamente tem responsabilidades.

    6. Relativamente ao passivo, estamos a falar de uma sociedade anónima, SAD, não do clube. É natural que o passivo seja elevado, todas as grandes empresas o têm, há que geri-lo comparativamente com o Ativo. E aí é que a "porca torce o rabo"... Mas no essencial discordo com os media que não percebem nada de finanças e não distinguem a diferença entre SAD e clube. Ignorancia pura.

    7. Acredito que nas SAD's os Ativos estejam subavaliados, porque os valores contabilísticos não são claramente os valores de mercado e sabemos que a maior parte do activo são jogadores. No entanto a questão é que a valorização de mercado tem um risco enorme, e pode acontecer que o que hoje vale muito amanhã vale zero, por um simples acidente de bicicleta por exemplo. E Portanto os valores contabilísticos são demasiados conservadores o que leva a que os balanços sejam desiquilibrados para o lado dos passivos. Mas o risco deveria ser avaliado e não é.

    8. o passivo do clube isso sim é outra história, deveria ser residual, aí estou de acordo com as muitas preocupações, mas os ignorantes dos opinadores da cs confundem tudo.

    9. As SAD's deveriam ter lucro e distribuir dividendos, não para mim porque as minhas ações não foram compradas para ter lucro, mas a do clube que tem a maioria sim, esse deveria ter compensações, até para investir no ecletismo. Os clubes são das pessoas, as SAD's são dos accionistas. Não é a mesma coisa. Se as sociedades não têm só prejuízos os financiamentos são mais baratos, pois são feitos no mercado.

    É Tudo por hoje.

    O Anónimo da pena sacudida.

    ResponderEliminar
  7. Antes de mais concordo que o DSO tem de se concentrar em baixar o passivo e que o Renato foi mal vendido.

    Quanto ao que DSO diz não é novidade para ninguém. O Benfica não é, a nivel financeiro, um clube de topo mundial. Pode parecer fora de contexto, mas acredito que se o penalty do Veloso na final de 88 tivesse entrado teriamos agora outra dimensão. Se é que me faço entender.

    Em numero de adeptos estamos no topo, em património e ecletismo igualmente. É verdade que Portugal é um pais pequeno mas bastava termos ganho mais uma L.Campeões e estavamos agora noutro patamar.

    ResponderEliminar
  8. Quem dera ao Sporting e ao porto terem lá o Domingos Soares Oliveira.

    Quando o Benfica tinha o lagarto JJ a treinar a equipa principal nao me lembro do Papoilas criticar o JJ porque era lagarto de coração.
    Criticava-se as decisões ou opções criticava-se os defeitos, criticava-se muita coisa mas nunca a cor do seu coração.
    No entanto com o DSO é o oposto. Porque ?
    O Benfica anda a estrangular financeiramente o Sporting e o Porto. Tenho pena que o Papoilas nao consiga ver isso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo que o Benfica se encontra muito mais saudável financeiramente do que o Sporting e o Porto. Porém o Benfica não pode ter como referência os seus rivais. Temos de ser exigentes para connosco e se estamos bem não nos devemos ficar por aí... temos de ir buscar sempre mais e melhor.

      Excepto o Usain Bolt que já o fez, acham que alguém bate recordes do mundo a olhar para os segundos e terceiros? Lógico que não.

      Eliminar
    2. Eu nunca coloquei como referência um dos nossos rivais. Não sei onde foi buscar essa ideia...

      O que eu disse é que o Sport Lisboa e Benfica anda a estrangular os nossos rivais. Caso não tenha reparado (tenho a certeza que sim) tivemos 20M de lucros enquanto os nossos rivais tiveram 90M de prejuízos. ´

      A referência do Benfica ?

      - É o próprio Benfica. Todos os anos temos que aumentar as nossas receitas operacionais e obviamente também o nosso resultado operacional.

      O Benfica é que é a referência para todos! Seja em direitos televisivos, em termos publicitários, seja em sponsorização, etc...

      O Domingos Soares Oliveira tem feito um trabalho claramente positivo, essa é que é essa.
      Vi vários treinadores do Benfica a irem treinar os nossos rivais e vice-versa.
      Vi vários jogadores do Benfica a irem jogar para os nossos rivais e vice-versa.
      Não me surpreende portanto que haja funcionarios da SAD do Benfica que sejam de outro clube e vice-versa. E se fizerem um bom trabalho e forem um added value para a nossa SAD não vejo problema nenhum. Prefiro esses que aos Benfiquistos...

      Eliminar
    3. Eu percebi... aproveitei a sua penúltima frase para reforçar uma ideia que tenho vindo a partilhar: o Benfica não precisa de se preocupar tanto com os seus rivais.

      Neste momento somos muitissimo superiores em todos (ou praticamente todos) os aspetos e por isso ainda me faz mais confusão que se esteja constantemente a referi-los.

      Eliminar
  9. A mim preocupa-me é o passivo remunerado na casa dos 300M€ que nos faz pagar juros anuais p/volta de 20M€.

    Acerca do Domingos Soares de Oliveira ser lagarto, dizem que é daqueles que liga pouco à bola.

    ResponderEliminar