Tradução (Translate)

terça-feira, 16 de outubro de 2018

A INTENÇÃO É MESMO ESSA... DESINFORMAR!

"O JN adianta ainda que foi estabelecido um acordo entre a Google e o Benfica, muito embora se desconheçam os termos em que este foi assinado."

A notícia no JN é premium... querem chupar o dinheirinho ao povo!
Nem me vou alongar muito, não vale a pena... como sempre na comunicação social citam-se uns aos outros omitindo partes e manipulando a informação por completo... sim, o JN para lá da capa de jornal com um título garrafal também explica dentro do jornal que foi estabelecido um acordo entre a Google e o Benfica, muito embora se desconheçam os termos em que este foi assinado... assim sendo bem podemos todos estar aqui a fazer cenários positivos ou negativos, pois se bem conheço este Benfica liderado por Luís Filipe Vieira, nem uma palavra vai sair cá para fora para esclarecer os sócios e adeptos do Benfica, vamos todos andar mais uma vez ao sabor do vento que sopra do JN e companhia... é assim, podia e devia ser de outra maneira, mas é assim, é isto que temos... só deixo uma pergunta no ar, se a Google ganhou o processo porque que é que fez um acordo com o Benfica? Os acordos normalmente fazem-se para serem retiradas as queixas e o processo ser arquivado, algo que de facto aconteceu, mas atenção, só a queixa contra a Google foi arquivada supostamente por mutuo acordo, a queixa contra os bloggers mantém-se... a informação continua a chegar de uma forma manipulada e confusa ao público em geral, se calhar a intenção é mesmo essa... desinformar!

23 comentários:

  1. Nem o jornaleiro octavio lopes do lixo da manhã conseguia fazer um titulo tão enganador!!

    ResponderEliminar
  2. O grande problema de certas pessoas (dragartos) só lêem o cabeçalho e o resto da noticia já não lhes convem ler.
    Qualquer pessoa que processe outra pode desistir da queixa se houver acordo.... seja que tipo for. É claro que isso faz muita confusão a certas pessoas

    ResponderEliminar
  3. O que queremos saber é se a Google vai entregar ou não a identidade dos bloggers criminosos.
    É urgente que a Direção do Benfica convoque uma conferência de imprensa para esclarecimento e combater a desinformação.
    Parece que adormeceram de novo.
    A mafia criminosa continua com rédea solta
    ACORDA BENFICA

    Os Benfiquistas sentem-se injustiçados e não compreendemos a razão de não termos BTV em sinal aberto para nos podermos defender.
    É por causa do contrato com a NOS?
    Estamos fartos de lhes encher os bolsos. Que nos dêem algo em troca.
    VAMOS BENFICA
    POR FAVOR ACORDEM

    ResponderEliminar
  4. claro, queriam que o Benfica viesse dizer aos sócios que acordo foi esse com a google, para toda a gente ficar a saber?

    e também não querem saber sobre a estratégia de defesa de todos os casos que estamos implicados? assim dávamos todo o ouro ao bandido e seria mais facil criticar o LFV

    RPedro

    ResponderEliminar
  5. Embora compreenda o lamento por não ver o Benfica esclarecer os Benfiquistas, devemos compreender que, por vezes, é necessário que as informações não sejam públicas, a fim de proteger o interesse do Clube.
    Eu pela minha parte tenho ficado sempre devidamente esclarecido em devido tempo, o que nem sempre é no tempo imediato, pelo motivo acima referido.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem mais. O silêncio é a alma do negócio

      até agora o Benfica ganhou tudo e em todas as instâncias

      Eliminar
    2. Vamos a um abaixo assinado para termos a BTV livre ?

      Eliminar
  6. ÚLTIMAS - mails, blogues et al.

    O Benfica apresentou queixa na justiça americana contra o Hacker (John Doe 1) contra 100 pessoas / blogues / projectos digitais (John Doe2) e contra algumas empresas donas de plataformas como o Blogger, Wordpress, etc.

    A determinada altura o Benfica retira a queixa contra essas plataformas e é público que chega a acordo com a Google (dona do Blogger), no entanto mantém as queixas na justiça dos EUA contra o Hacker (John Doe 1) e contra os cerca de 100 individuos ou projectos que andam a divulgar os e-mails (John Doe 2).

    Após o Benfica chegar a acordo com a Google, os bloggers são notificados pela própria Google.

    Conclusão do JN: Como as queixas contra a Google, etc foram arquivadas ... isso é sinal que a Google não vai dar a identificação dos bloggers ao Benfica! Brutal! lógica da batata. Se calhar isso indica exactamente o contrário. A Google ficou sem queixa como contrapartida de ajudar o Benfica a identificar os tais bloggers.

    O caso está longe de estar concluído, no entanto a capa do JN e o seu conteúdo é banha da cobra. É apenas mais uma forma e uma tentativa de condicionamento e manipulação da opinião pública.

    o medo dos dragartos é evidente. A partir do momento em que se conheça a identidade de alguns blogues, será facil perceber que o que está em causa não são meros adeptos com filhos, mas sim equipas profissionais pagas a peso de ouro, geridas e coordenadas por agências de comunicação, alegadamente pagas pelo Porto e pelo Sporting!

    Mal se comprove essas ligações e associações ... o crime de associação criminosa ganha mais evidências, e por isso é natural que os dragartos andem assustados e a fazer de tudo para evitar essa revelação de identidades.

    Para finalizar... os dragartos que não venham com o argumento do RGPD - regulamento geral de protecção de dados, porque ao revelarem dados pessoais em blogues (e-mails, nomes, telefones e outros dados) é exactamente isso que andam a incumprir. Em primeira instância quem incumpre neste momento com o RGPD são os próprios blogues, e até no âmbito da nova legislação europeia os visados por esses leaks, a título individual, podem solicitar o "direito ao esquecimento", e a pedidos de indemnização por esses leaks.

    A Google apesar de estar nos EUA, tem de cumprir com o RGPD já que se tratam de cidadãos europeus e nessa medida a política habitual das empresas dos EUA "os dados já eram públicos, e como tal não serão apagados" já não colhe no âmbito do RGPD europeu.

    A própria UE obrigou a Google a facultar o "direito ao esquecimento" nos seus motores de busca, após muitos anos de litígios e pressões.

    Este caso do Benfica, poderá obrigar a google a ter de cumprir com o RGPD no âmbito dos leaks... a ter de actualizar os seus termos e condições de utilização de serviços... e numa coisa o New York Times acertou, este caso poderá revolucionar a questão da privacidade na internet a nível mundial!

    Isto não vai parar tão facilmente e não será com notícias e capas encomendadas que este assunto vai ser abafado.

    Além de processos institucionais podem existir também processos individuais de cada um dos visados pelos leaks no âmbito do RGPD.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os bloggers são o peixe pequeno. Estão entalados e vão dar com a língua nos dentes quando perceberem que não têm escapatória

      Eliminar
  7. O processo foi arquivado no dia 24 de Setembro e pelos vistos através de um acordo entre Benfica e Google.

    Na semana passada os blogues foram notificados pela Google de que vão fornecer os seus dados.

    Parece que é somar 1+1.

    Obviamente para o JN convém desinformar. E tem tendência a piorar porque se o que o César Boaventura diz for verdade (grupos de comunicação a ser alvos de buscas e um processo que está para ser tornado público no próximo mês) vão fazer de tudo para desviar atenções e ainda atacar mais o Benfica.

    É ler a denúncia anónima sobre o plano de ataque ao Benfica. Está tudo a bater certo e estes grupos de comunicação social já estão com o rabo apertado.

    http://geracaobenfica.blogspot.com/2018/04/a-tal-denuncia-na-versao-integral.html

    Eu acho que o Benfica sabe quem está por trás desses blogues. Claramente não são pessoas normais que no final do dia vão escrever umas postas de pescada. Fazem parte de uma rede consertada. O Benfica precisa é dos dados vindos das plataformas para provar o que já sabe.

    ResponderEliminar
  8. o texto do JN é baseado nesta notícia
    https://arstechnica.com/tech-policy/2018/10/why-is-a-lisbon-soccer-team-trying-to-unmask-portuguese-bloggers-in-us-court/

    e em momento algum dela é dito que a queixa contra os AUTORES foi retirada.

    mas eh pah se acreditam que a queixa em PT ou fora de PT contra os autores foi retirada fiquem na vossa
    na notificação que a Google enviou aos bloggers davam até 8 de outubro para eles responderem... mas o caso contra os autores já tinha sido aquivado a 24 de Setembro... lol

    o que houve a 24 de setembro foi o SLB a retirar a queixa contra as empresas per si

    pela 1000ª vez qql entidade PT pode fazer esse pedido de acesso a dados google usando a justiça PT

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica já saberá os nomes dos culpados. Terá sido a Google que os terá informado. Depois retira a queixa contra a Google e as outras tecnológicas. O habitual nestes casos.

      Eliminar
  9. Exelente post Papoila obrigado por ajudar a esclarecer os Benfiquistas sobre mais esta fake news saida no jn e obvio que quando o acusador neste caso o Benfica chega a um acordo a um mutuo acordo e retira a queixa contra o acusado neste caso a Google e PORQUE RECEBEU UMA CONTRAPARTIDA SUFICIENTEMENTE SATISFATORIA E APELATIVA na minha opiniao o que recebeu em troca da retirada da queixa em tribunal (atencao que as leis nos EUA sobre material furtado e divulgado electronicamente sao mais rigidas do que na EU e em especial do que em Portugal)foi os nomes e dados dos blogers em questao e a ajuda para identificar os autores e travar de forma celere qualquer tentativa de divulgacao de mais material Furtado e Deturpado compreendo a posicao do Benfica em nao revelar a sua estrategia de defesa MAS PENSO QUE BOAS NOTICIAS SURGIRAM SOBRE ESTE CASO BREVEMENTE

    Carrega Benfica

    Este e o ano da Reconquista

    Red 1

    ResponderEliminar
  10. No 1º PDF, diz e passo a citar:

    "....Sport Lisboa e Benfica – Futebol, SAD (“Benfica”) and Defendant Google LLC, through their respective counsel, agree as follows:
    1. The claims of Plaintiff Benfica against Defendant Google LLC shall be
    dismissed without prejudice; and
    2. The parties shall each bear their own attorneys’ fees and costs. "


    Ou seja, para Portugues correcto:
    "O Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD (“Benfica”) e o Réu Google LLC, através dos respetivos advogados, concordam com o seguinte:
    1. As reclamações do Benfica contra o Defendant Google LLC serão terminadas sem pagamento entre partes.
    2. Cada parte arcará com seus próprios honorários e custas de advocacias."

    Ou seja... O Benfica e a Google chegaram a acordo para o fim do processo em causa, sem que a Google paga o que seja ao Benfica, ou vice versa...

    Cada parte paga aos seus advogados e deduzo que o Benfica paga as custas judiciais...


    Ou seja o tribunal não decidiu que o Benfica PERDEU.......

    O BENFICA DECIDIU FECHAR O PROCESSO.....

    ResponderEliminar
  11. O acordo é muito fácil de descortinar e é o habitual nestes casos.
    A Google dá os nomes dos criminosos ao Benfica e o Benfica retira a queixa crime nos tribunais americanos contra a Google. Muitos simples.

    ResponderEliminar
  12. Os gatunos o seu lugar e nas prisões os trafulhas jornalistas os seus textos de batota e difamação tem de ser retirada as suas carteiras e sentarem se nos bancos dos réus a prestar contas dos seus ilícitos criminais,

    ResponderEliminar
  13. Será que toda a vez que algum artigo ou jornal dizer coisas falsas ou injuriosas sobre o Benfica o Presidente ter de vir a publico esclarecer ou responder?? Assim nao fazia mais nada a nao ser ter de aparecer na tv todos os dias a explicar ou responder. Isto é o Benfica não outros como por aí andam. Há coisas que nao merecem atençao nenhuma. É como uma criança a fazer birra para chamar à atencao deve se ignorar para perceber que este nao é o caminho.
    É deixar as coisas andarem e responder convenientemente com processos pela calada é ainda melhor...
    Há dias que se deixou de falar ou dar tanta importancia aos emails... Se calhar com medo por causa dos processos em tribunal

    ResponderEliminar
  14. O JN pediu esclarecimentos ao Benfica? Claro que não!

    Deve o Benfica vir mais uma vez desmentir para alimentar a novela quando nós sabemos que depois só reproduzem o que lhes interessa e desvirtuam mais uma vez?

    ResponderEliminar
  15. É claro que o objetivo do famigerado jornal é desinformar quem o lê e desgastar os benfiquistas. Olha quem, o JN, pintadinho de azul às riscas e a tresandar a café com leite!

    ResponderEliminar
  16. Estou-me a cagar para o JN (nem leio esse pasquim) mas...não estou a perceber nada desta trapalhada

    Viva o Benfica!

    ResponderEliminar
  17. deve ser por isso que ao olhar-mos para a estrutura da SAD fruteira encontramos 4 coisas sobre comunicação???? 1)-Miragem - produção audiovisual S.A., 2)-Porto multimédia - edições multimédia S.A.,3)-Porto media S.A. e 4)-Av. dos aliados soc. comun.?????? E PLURIBUS UNUM.

    ResponderEliminar
  18. A estratégia/forma de resolver os problemas de LFV está a dar alguns frutos...

    https://ofuraredes.blogspot.com/2018/10/andreia-couto-uma-dirigente-da-liga-com.html#.W8hzJWj7RRY

    ;)

    ResponderEliminar